BYLI AMERIČANÉ NA MĚSÍCI ?
Rok 1969 - V polovině roku 1969 startuje na americké Floridě raketa Saturn a na její palubě jsou tři astronauté. Dva z nich, Neal Armstrong a Edwin Aldrin, mají jako první pozemšťané stanout na Měsíci. Celá expedice je plánována na osm dní. Po doletu na Měsíc z modulu vylézají dva kosmonauté - Neal Armstrong a Edwin Aldrin. Slova Neala Armstronga jistě známe : ,, Je to malý krok pro člověka, ale velký skok pro lidstvo". Je možné, že tyto řádky brzy zmizí z učebnic ? Je to možné ! NASA Právě chystá návrat astronautů na měsíc, ale naskytuje se otázka : Návrat, nebo první návštěva ???
Proč se toho NASA v dnešní době tolik obává ,když už tam byli bez problému téměř před 40lety?
Obr. 1 - Armstrong na "Měsíci"?
Podle Ruské špionážní služby je "přistání" Američanů na Měsíci nafilmované a točeno na ZEMI ! Ale kde ?
Jedním z hlavních kritérií je podle fyziků to, že na Měsíci není žádná atmosféra a tudíž by se světlo rozptylovalo, ale každopádně dopadalo jen v jednom směru !
Podívejme se na fotografii (obr. 1) -na stín astronauta. Leží vedle něj VLEVO. Teď se podívejte trochu výše...jakto, že astronautův skafandr je osvětlen i z druhé strany ?
A jakto, že nevidíme žádné hvězdy ? Snadno... byly vyretušovány, jelikož by podle nich každý astronom poznal, že fotka není z Měsíce, nýbrž ze Země !
Stopy atronautů (obr. 2) na Měsíci jsou velice dobře viditelné a to je možné pouze, za smíšení písku s vodou, což je na Měsíci NEMOŽNÉ !
A co teprve tohle ..kde má astronaut na první fotce anténu když fotky jsou focené minutu po sobě ?!
SHRNUTÍ:
1.) Vlajka byla na měsíci nemohla vlát.
2.) Stopy na měsíci. V prachu je takové stopy možné udělat pouze v případě, že prach byl smíchán s vodou, což je na Měsíci vyloučeno. Měsíční prach není stejný jako prach na Zemi. Na snímku není vidět žádné stopy po kolech roveru.
3.) Chyby ve fotografiích
4.) Fotoaparáty té doby by ten tlak nemohly vydržet. Experimentálně bylo dokázáno, že rentgenové záření v kosmickém prostoru zničí nebo alespoň výrazně poškodí fotografický film. Žádné fotografie tudíž nebylo možné spolehlivě dopravit na Zemi.
5.) Písmeno C na měsíčním kameni (cliff =skála)
6.) Jediný zdroj světla Měsíc nemá žádnou atmosféru, na jejíchž atomech by se světlo rozptylovalo tak jak na Zemi a Slunce je na něm jediným zdrojem světla. Jak je tedy možné, že astronautův skafandr je osvětlen také na straně neosvětlené Sluncem? (B) I když na Měsíci není atmosféra rozptylující světlo, odraz slunečního světla od povrchu Měsíce způsobuje osvětlení skafandru také tam, kde na něj Slunce přímo nesvítí.
7.) Je přirozeně omylem, že povrch Měsíce je dokonale plochý.
8.) Chyby ve stínech. Na obrázku padá stín astronauta přímo od něho, avšak stíny kamenů padají pod výrazně jiným úhlem. Jelikož sluneční paprsky jsou rovnoběžné, také stíny musí být rovnoběžné. Na fotografii tedy bylo použito několik umělých zdrojů světla.
9.) Ve vesmíru není atmosférická clona jakou máme tady na Zemi. Ve vesmíru je ve stínu asi -150 stupňů pod nulou a na přímém slunečním záření je naopak asi 300-400 stupňů Celsia nad nulou poblíž vnitřních planet Sluneční Soustavy (tedy až k Marsu). A teď se koukněte jak to na povrchu Měsíce funguje jinak (video je autentické z mise Apolla 17)... nebo to snad není na povrch Měsíce?
A ještě něco:
Vlajka, kterou vztyčili na povrchu Měsíce Neil Armstrong a Buzz Aldrin, se na snímcích "třepetá", což je v měsíčním vzduchoprázdnu nemožné. Na záběrech z Měsíce nejsou na obloze vidět hvězdy. Na jednom snímku je na měsíčním kameni patrné písmeno C. Tak bychom mohli ve výčtu Sibrelových pomyslných důkazů pokračovat ještě dlouho.
V Meteoru ukazuje jejich nesmyslnost doc. ing. Jaroslav Petr. Záběry plápolající vlajky jsou jen na snímcích pořízených poté, co astronauti zarazili žerď do měsíční půdy. Žerď byla z lehké a pružné hliníkové trubky, která vibrovala a rozechvěla tak "hvězdy a pruhy" na vlajce. Temné nebe bez jediné hvězdy má ještě prostší vysvětlení. Povrch Měsíce je velice jasný, mnohem jasnější než zemský povrch za slunečního dne. Když chtěli astronauti pořídit jasný snímek, museli exponovat film velmi krátce. Svit hvězd je příliš slabý, než aby jej film při tak krátkém osvitu zachytil. Také záhadné písmeno C na měsíčním balvanu má celkem prozaický původ. Na původním snímku pořízeném astronauty žádné písmeno není. Sibrel použil bůhvíkolikátou kopii snímku a nevšiml si, že při jednom kopírování se na originál dostalo smítko, které se pak promítlo na obraz povrchu kamene...
___
Muselo to být přísně utajené místo. Existuje vůbec takové místo? Existuje, říkají jedním dechem spiklenci. Je to v Nevadské poušti a jmenuje se Area 51, jedno z nejpřísněji střežených míst USA. Kolem vojenské základny a jejího účelu kolují ty nejbizarnější představy. Od prací na antigravitačním pohonu a. zkouškách UFO až po spolupráci s mimozemšťany. Na veřejnost toho mnoho neprosákne. A když, tak je těžké oddělit pravdu od dezinformace. Ruské špionážní družice přinesly fotografie Area 51. Na satelitním snímku jsou vidět dlouhé výrobní nebo zkušební haly. Stejně tak to ale mohou být haly pro filmová studia.
Měsíční krajina v Nevadské poušti? Důkazy neexistují. Jedno je však jasné. Apollo 10 nafilmovalo na Měsíci kráter. Stejně takový je v Area 51. Ani astronauté na fotografii nebyli schopni rozlišit, který kráter je měsíční a který nevadský. Není to poněkud podivné
To že není těžké nic takového natočit potvrdili i RAMMSTEINI... xD
Já si myslím ,že tam byli ale potkal jsem spoustu lidi co si myslí opak.
(c) 2008 Všechna práva vyhrazena, žádná část tohoto textu nesmí být dále šířena a kopírována.
Prosím o nějaké komentáře.
create by b0ss
Komentáře
Přehled komentářů
best price prescription drugs https://uspharmus.com/ - highest rated canadian pharmacies Frumil
where to buy tadalafil hvgeeahdboyncBtjerokst
(BbdfCash, 22. 4. 2021 23:45)how much viagra to take first time https://gensitecil.com/ - viagra without ed viagra prescription cost
generic cialis for sale olgsanvoegfdboyncBtjeroksh
(Grvaware, 1. 4. 2021 4:32)https://kloviagrli.com/ - viagra with alcohol https://vigedon.com/ - viagra super active https://llecialisjaw.com/ - cialis for sale https://jwcialislrt.com/ - cialis viagra online https://jecialisbn.com/ - cialis efectos secundarios
Ač jsem viděl "přímý přenos" z přistání apola 11
(Karel, 28. 8. 2017 4:47)Jak již tvrdím téměř 40 let že je to podvod, jak prohlásil sám konstruktér saturnu že by jich muselo na jedno přistání měsíce a bezpečný návrat nazpět vystartovat 15 a složit na oběžné dráze modul který by i s palivem vážil 220 tun a i s dnešní technikou by to byl problém protože startovní hmotnost na zemi této lodi by musela být 17500 tun. Jinak jen taková drobnost kde měli v přistávacím modulu na měsíci kosmonauté přechodovou komoru. Na nic takového jsem v programu apolo nenarazil, kromě stovky dalších "nepřesností", už Marie Sklodovská objevila rádium protože jeho záření osvětlilo film(nepoškodily je nejen Van Alenovy pásy ale ani radiace přímá od slunce nebo od povrchu měsíce ze sekundární emise například helia 3) a nejen to teplota ze sekundární emise dopadající na povrch fotoaparátu, by neumožnila ani film odvinout natož s ním na povrchu měsíce fotit.
Nebyli tam!
(Petr, 20. 1. 2016 2:05)Samozřejmě, že nikdo ještě nebyl na Měsíci a vsadím se, že ani do konce 21 století nebude možné poslat živého člověka na Měsíc!
Re: Nebyli tam!
(rjig, 3. 2. 2016 21:20)A jak to víš? Máš na to aspoň nějakej důkaz? Ovšem, že ne, jen planě žvaníš a vycucáváš si z prstu hovadiny o nemožnosti vyslat člověka na Měsíc do konce 21. století!
Re: Nebyli tam!
(Petr II, 13. 2. 2017 1:21)A ani se tam nikdo nejméně let napodívá! USA jsou podvodníci!
Velká lež
(Milan, 24. 2. 2015 13:38)Vůbec amíci nebyli na Měsíci. Jedna velká lež,aby se ukázali před celým světem.
Byli tam, ale zveřejněné záběry jsou podvrh
(kroutvar, 17. 12. 2013 19:39)Byli tam, ale zveřejněné záběry jsou nejméně z 60% podvrh. Zbylých 40% záběrů by mohlo být docela zajímavých.
Re: Byli tam, ale zveřejněné záběry jsou podvrh
(hoho, 27. 10. 2014 17:36)60% podvrh? Tos vzal kde? Ukaž jedinej důkaz. Nebo alespoň něco co by zpochybnilo pravost těch záběrů!
Pravda o přistání na Měsíci
(G-Man, 28. 1. 2012 13:56)
Tak si to shrneme:
Nebudu tu psát kecy o vlající vlajce nebo chybějícíh hvězdách, protože to všechno už bylo vyvráceno. Takže nejdůležitější důkazy:
1. Van Allenovy pásy skutečně obsahují radiaci, ale ne smrtící. Kosmická loď je navíc prolétla rychle a v oblasti s nejmenším výstkytem částic. Astronauty by taky mohla zabít sluneční erupce, ale ty jsou vzácné a let trval jen pár dní a v dobu letu nebyla žádná erupce předpovězena.
2. Pod motorem není kráter, protože motor byl těsně před přistáním seškrcen na minimální tah. Na měsíci není vzduch a je tam nižší gravitace, proto se plyny rozfoukly do okolí. Na spečení prachu pod LM by byla potřeba delší doba (asi minuty) a taky vzduch. Když LM odlétal, tak použil dolní část jako startovací rampu, kráter se vytvořit nemohl.
3. Sověti celý let sledovali, určitě měli v NASA nějaké špiony, kdyby odhalili důkaz, že je to podvod, okamžitě by to bylo v novinách (a že tenkrát SSSR pomlouval USA jak mohl)
4. Rádiovou komunikaci poslouhaly tisíce radioamatérů a také cizí země.
5. Astronauti nastoupili do rakety a už z ní nevyšli, jak je vidět ze spousty kamer na startovní věži. Tyto záběry podvrh být nemůžou, protože astronauti nikdy předtím na startovní věži nebyli. A i kdyby ty záběry byly podvrh, který byl natočen dříve, jaktože je na nich vidět stejné počasí (obloha, mraky), které bylo v den startu? Tyto záběry sledovali v přímém přenosu v Houstonu. Hned jak astronauti nastoupili do rakety, rameno věže se odklonilo, to je vidět i na neoficiálních záběrech.
6. Je tedy jisté, že astronauti letěli do vesmíru. A když byli ve vesmíru, jak se dostali do nějakého studia a tam natočili přistání na Měsíci? Jak udělali v tom studiu vakuum a 6x menší gravitaci? Rozhodně nemohli přístát, natočit to, znovu odletět a přistát. Nelze utajit start rakety, zaznamenají to seismografy tisíce kilometrů daleko. A kde by tu další raketu vyrobili? Na to je potřeba tisíce dělníků a techniků. Když bylo Apollo ve vesmíru, žádná raketa v tu dobu nestartovala.
7. Nemohli to natočit předem, protože by museli aspoň na týden zmizet. A astronauti nikam v průběhu příprav na let nezmizeli, takže to neměli kde natočit. A co rádiová komunikace? Co kdyby jim někdo z řídícího střediska řekl něco nečekaného a oni by říkali něco úplně jiného?
8. Nemohli mít nějakou utajenou komunikaci, protože, jak jsem již psal, komunikaci odposlouhávali tisíce radioamatérů, sovětští špioni atd. Ledaže by měli nějaký jejich stejný dvojníky, se stejnými obličeji a hlasem, ale to je nesmysl.
9. Všechny mise Apollo dovezly 380 kg měsíční půdy. Že jsou tyto kameny z Měsíce potvrdily stovky vědců, z desítek států a organizací. USA před Apollem poslala na Měsíc jen málo sond, žádná z nich by nemohla přivézt tolik hornin (teď ani nevím, jestli vůbec něco nějaká sonda předtím přivezla). A žádné tajné sondy to přivézt nemohly, jak jsem psal, start rakety nelze utajit.
10. Astronauti na Měsíci instalovali zrcadlo odrážející laserový paprsek. Mnoho observatoří dokázalo, že se laser opravdu odrazil od zrcadla na povrchu Měsíce. Opět žádná sonda, takové zrcadlo na Měsíc nepřivezla.
11. V roce 2009 sonda LRO vyfotografovala místa přistání Apolla. Zřetelně jsou vidět stopy astronautů, vědecké přístroje a zbytek LM.
12. Na programu Apollo pracovalo přes 400 000 dělníků, techniků, vědců a dalších lidí. Raketu Saturn V, všechny součástky do různých systémů, vyráběly stvoky firem. Všem těm projektantům a vědcům muselo být jasné, že tahle raketa doletí na Měsíc. Kdyby to tak nebylo, proč by všichni držely jazyk za zuby?
Ze všech těchto důkazů se dá udělat jen jeden jediný závěr - lidé opravdu v rámci programu Apollo přistáli na Měsíci. Nějaké zfalšovné přistání je absolutně nemožné, stejně tak, že byly ještě nějaké další utajené mise na Měsíc. Holt konspirátoři, můžete si šířit dál různé konspirační teorie, ale konspiraci o přistání na Měsíci už ne. Taková je skutečnost a vy se s tím musíte smířít.
Re: Pravda o přistání na Měsíci
(míra, 21. 7. 2012 22:12)Je to podvod ,fotili a točili na Venuši.
ja neviem či tam boli
(Buzz, 7. 11. 2011 19:49)Fakt neviem, či tam amíci boli alebo nie...každopádne stojí za úvahu sa nadtým zamyslieť., lebo keď si dnes náhodou pozriem americké domkumenty o tom, že ,ako chcú amíci vybudovať ma mesiaci stále stanice s ľudskou posádkou a chystajú tam návrat niekdy v roku 2020, čo všetko o tom hovoria, aký majú problém z neustálym kozmickým žiarením, ktorý bombarduje mesačný povrch, že čo musia urobiť, aby ochráňili astronautov od nežiadúch vplypov, že vyvíjajú skafandre, že s tým majú veľký problém, ako ho urobiť jednoduchý, ľahší a pritom, aby človeka chránil, že mesačný prach rigolit obsahuje ostré kryštáliky a že ten prach je veľmi statický a priľne na všetko čo tam je, že tie nové rakety vynesú do vesmíru, len o 10% viac materiálu ako misie apollo, že rozmýšľajú ako s novými modulmi pristanú na mesiaci a to sú vlastne už o 40 rokov vpredu čo sa týka techniky, tak potom čo si mám o tom myslieť.? Prečo niektoré veci jednoducho neskopírujú, vylepšia a hotovo, nie oni majú problém ako hovado, že, čo a ako. Aj egypťania hovoria, že oni postavili pyramídy a nikto nevie, že ako? Nemajú niekde nákresy? nemajú...kristus bol ukrižovaný tvdrí kresťanská cirkev a po troch dňoch vstal údajne z mŕtvych. No mám tomu uveriť? No nie, lebo je to proti logike.
Nedovzdělanci
(Tomáš, 7. 8. 2009 15:14)
Pánové tak to je na facku nebo huroský smích- který idiot tohle sepsal, dávám to to vínku všem kolegům jak vypadá nedovzdělanost....
Příklad:
"Na obrázku padá stín astronauta přímo od něho, avšak stíny kamenů padají pod výrazně jiným úhlem. Jelikož sluneční paprsky jsou rovnoběžné, také stíny musí být rovnoběžné. Na fotografii tedy bylo použito několik umělých zdrojů světla" asi autor zapomněl na nerovnost povrchu, anebo na šikmost osvětleného předmětu hahaha ---stačí si udělat příklad když se postavíte na schodiště a necháte se "osvětlit" a to bude pro vás kouzlo hholenkové - žádná rovnoběžnost se konat nebude.
A třepotající vlajka? (vibrace od zapíchnutí)
pevná vlajka? (vyztužená nahoře tyčkou)
apod, apod, - s blbci se nedá bojovat je třeba je zabíjet....
Re: Nedovzdělanci
(querk, 28. 10. 2011 22:54)ty idiot. Nemozes porovnavat ziarovku, ktora je bodovym zdrojom svetla, vzhladom na tvoj "schod". Kdesto slnko je 400000krat vacsie ako zem, takze je plosnym zdrojom svetla a slnecne luce dopadaje naozaj rovnobezne na nasej zemi!!!!! Nakresli si na paier metrovu kruznicu a nastriahaj ju na centimetrove kusky...zakrivenie ani nezbadas (ak si nepochopil, tak tebe uz nic nepomoze)
dawe
(data, 15. 8. 2011 19:58)Mezinárodní vesmírná stanice (ISS) je v současné době jediná trvale obydlená vesmírná stanice. Stanice je umístěna na nízké oběžné dráze Země ve výšce kolem " ...350 km...!!!" . Ještě pro zajímavost .
dawe
(data, 15. 8. 2011 19:45)Lidem a živým organismům obecně jsou vysokoenergetické protony a záření beta ve van Allenových pásech životu nebezpečné, neboť částice, které se v nich velkou rychlostí pohybují, jsou s to porušit lidskou DNA. S výjimkou programu Apollo a Gemini se člověk pohyboval v menší vzdálenosti, než je vnitřní hranice vnitřního van Allenova pásu (tedy max do cca 350 km od zemského povrchu). Lety programu Apollo byly vedeny tak, aby minuly oblast s nejvyšší koncentrací částic.
pro MOON
(Astro_woman, 17. 9. 2010 14:19)Co je za problém s rotací Měsíce a přistáním modulu? Víš, jak rychle Měsíc rotuje? Mnohem pomaleji než Země, otočí se kolem své osy za svou oběžnou dobu, tedy jednou za 29 dní. To by na Zemi, která se otočí kolem své osy za 24 hodin, nepřistálo nikdy nic. A jen drobnost - myslíte, že by tento monstrózní podvod, kdyby skutečně podvodem byl, opakovali 6x? Se stále větší možností prozrazení? Ale no tak, tomu sami nevěříte, stejně jako by stěží připustili dát do oběhu "popsané" kameny, vlajky ve fučícím větru (prý od ventilátorů na chlazení astronautů, boha jeho...) a další ty blbosti leckde popisované? Že by si ani nedali práci to udělat věrohodně? Hlavní šiřitelé konspiračních teorií byli bývalí zaměstnanci NASA, vyhození ještě před spuštěním projektu Apollo, zejména jeden, vyhozený pro nespolehlivost a opilství. Dnes žije v karavanu na skládce, odkud také natáčel v teplákách pro televizi "své důkazy".
Propána,
(Astro_woman, 17. 9. 2010 14:09)lidi, než se pustíte do spekulací, zkuste si něco nastudovat! To, co je tu vydáváno za "důkazy", je snůška nepravd a nepřesností a diletantská ukázka naprosté neznalosti. Není tu prostor pro komentář, tak jen stručně. Některé fotky, vydávané za důkazní materiál, jsou opravdu ze Země a nikdo se tím netají. Letům totiž předcházela velmi pečlivá příprava včetně tréninku v oblastech podobných měsíční krajině. A stejně tak i nácvik s přístroji, např. s fotoaparáty upravenými pro ovládání ve skafandru. Hovořila jsem s několika astronauty, kteří tuto misi absolvovali a nepřekvapuje mě jejich znechucení a zklamání nad znevažováním jejich životního poslání. Komu se to povede, být na jiném nebeském tělese? Nedivím se, že i přes svůj dnes pokročilý věk jsou náchylní dát provokatérům do zubů. Pokud vás udiví, jak jsem k tomu přišla, pracuji jako astronom a účastním se různých programů v USA i jinde.
MOON
(interceptor, 24. 8. 2010 17:03)
Některé zklamu,ale nebyli na měsíci.Zkráceně,:rotace měsíce+modul který tam měl přistát,to je neprovoditelné.
Kráter který měl(má)vzniknout pod tryskou je směšný.Je to kamufláž.Co se dá taky od ameriky očekávat.Závist dokáže hodně napáchat zla,i v tomto případě.
write thesis fhsbbolthdboyncBtjeroksy
(FbsfCajew, 23. 4. 2021 0:48)