BYLI AMERIČANÉ NA MĚSÍCI ?
Rok 1969 - V polovině roku 1969 startuje na americké Floridě raketa Saturn a na její palubě jsou tři astronauté. Dva z nich, Neal Armstrong a Edwin Aldrin, mají jako první pozemšťané stanout na Měsíci. Celá expedice je plánována na osm dní. Po doletu na Měsíc z modulu vylézají dva kosmonauté - Neal Armstrong a Edwin Aldrin. Slova Neala Armstronga jistě známe : ,, Je to malý krok pro člověka, ale velký skok pro lidstvo". Je možné, že tyto řádky brzy zmizí z učebnic ? Je to možné ! NASA Právě chystá návrat astronautů na měsíc, ale naskytuje se otázka : Návrat, nebo první návštěva ???
Proč se toho NASA v dnešní době tolik obává ,když už tam byli bez problému téměř před 40lety?
Obr. 1 - Armstrong na "Měsíci"?
Podle Ruské špionážní služby je "přistání" Američanů na Měsíci nafilmované a točeno na ZEMI ! Ale kde ?
Jedním z hlavních kritérií je podle fyziků to, že na Měsíci není žádná atmosféra a tudíž by se světlo rozptylovalo, ale každopádně dopadalo jen v jednom směru !
Podívejme se na fotografii (obr. 1) -na stín astronauta. Leží vedle něj VLEVO. Teď se podívejte trochu výše...jakto, že astronautův skafandr je osvětlen i z druhé strany ?
A jakto, že nevidíme žádné hvězdy ? Snadno... byly vyretušovány, jelikož by podle nich každý astronom poznal, že fotka není z Měsíce, nýbrž ze Země !
Stopy atronautů (obr. 2) na Měsíci jsou velice dobře viditelné a to je možné pouze, za smíšení písku s vodou, což je na Měsíci NEMOŽNÉ !
A co teprve tohle ..kde má astronaut na první fotce anténu když fotky jsou focené minutu po sobě ?!
SHRNUTÍ:
1.) Vlajka byla na měsíci nemohla vlát.
2.) Stopy na měsíci. V prachu je takové stopy možné udělat pouze v případě, že prach byl smíchán s vodou, což je na Měsíci vyloučeno. Měsíční prach není stejný jako prach na Zemi. Na snímku není vidět žádné stopy po kolech roveru.
3.) Chyby ve fotografiích
4.) Fotoaparáty té doby by ten tlak nemohly vydržet. Experimentálně bylo dokázáno, že rentgenové záření v kosmickém prostoru zničí nebo alespoň výrazně poškodí fotografický film. Žádné fotografie tudíž nebylo možné spolehlivě dopravit na Zemi.
5.) Písmeno C na měsíčním kameni (cliff =skála)
6.) Jediný zdroj světla Měsíc nemá žádnou atmosféru, na jejíchž atomech by se světlo rozptylovalo tak jak na Zemi a Slunce je na něm jediným zdrojem světla. Jak je tedy možné, že astronautův skafandr je osvětlen také na straně neosvětlené Sluncem? (B) I když na Měsíci není atmosféra rozptylující světlo, odraz slunečního světla od povrchu Měsíce způsobuje osvětlení skafandru také tam, kde na něj Slunce přímo nesvítí.
7.) Je přirozeně omylem, že povrch Měsíce je dokonale plochý.
8.) Chyby ve stínech. Na obrázku padá stín astronauta přímo od něho, avšak stíny kamenů padají pod výrazně jiným úhlem. Jelikož sluneční paprsky jsou rovnoběžné, také stíny musí být rovnoběžné. Na fotografii tedy bylo použito několik umělých zdrojů světla.
9.) Ve vesmíru není atmosférická clona jakou máme tady na Zemi. Ve vesmíru je ve stínu asi -150 stupňů pod nulou a na přímém slunečním záření je naopak asi 300-400 stupňů Celsia nad nulou poblíž vnitřních planet Sluneční Soustavy (tedy až k Marsu). A teď se koukněte jak to na povrchu Měsíce funguje jinak (video je autentické z mise Apolla 17)... nebo to snad není na povrch Měsíce?
A ještě něco:
Vlajka, kterou vztyčili na povrchu Měsíce Neil Armstrong a Buzz Aldrin, se na snímcích "třepetá", což je v měsíčním vzduchoprázdnu nemožné. Na záběrech z Měsíce nejsou na obloze vidět hvězdy. Na jednom snímku je na měsíčním kameni patrné písmeno C. Tak bychom mohli ve výčtu Sibrelových pomyslných důkazů pokračovat ještě dlouho.
V Meteoru ukazuje jejich nesmyslnost doc. ing. Jaroslav Petr. Záběry plápolající vlajky jsou jen na snímcích pořízených poté, co astronauti zarazili žerď do měsíční půdy. Žerď byla z lehké a pružné hliníkové trubky, která vibrovala a rozechvěla tak "hvězdy a pruhy" na vlajce. Temné nebe bez jediné hvězdy má ještě prostší vysvětlení. Povrch Měsíce je velice jasný, mnohem jasnější než zemský povrch za slunečního dne. Když chtěli astronauti pořídit jasný snímek, museli exponovat film velmi krátce. Svit hvězd je příliš slabý, než aby jej film při tak krátkém osvitu zachytil. Také záhadné písmeno C na měsíčním balvanu má celkem prozaický původ. Na původním snímku pořízeném astronauty žádné písmeno není. Sibrel použil bůhvíkolikátou kopii snímku a nevšiml si, že při jednom kopírování se na originál dostalo smítko, které se pak promítlo na obraz povrchu kamene...
___
Muselo to být přísně utajené místo. Existuje vůbec takové místo? Existuje, říkají jedním dechem spiklenci. Je to v Nevadské poušti a jmenuje se Area 51, jedno z nejpřísněji střežených míst USA. Kolem vojenské základny a jejího účelu kolují ty nejbizarnější představy. Od prací na antigravitačním pohonu a. zkouškách UFO až po spolupráci s mimozemšťany. Na veřejnost toho mnoho neprosákne. A když, tak je těžké oddělit pravdu od dezinformace. Ruské špionážní družice přinesly fotografie Area 51. Na satelitním snímku jsou vidět dlouhé výrobní nebo zkušební haly. Stejně tak to ale mohou být haly pro filmová studia.
Měsíční krajina v Nevadské poušti? Důkazy neexistují. Jedno je však jasné. Apollo 10 nafilmovalo na Měsíci kráter. Stejně takový je v Area 51. Ani astronauté na fotografii nebyli schopni rozlišit, který kráter je měsíční a který nevadský. Není to poněkud podivné
To že není těžké nic takového natočit potvrdili i RAMMSTEINI... xD
Já si myslím ,že tam byli ale potkal jsem spoustu lidi co si myslí opak.
(c) 2008 Všechna práva vyhrazena, žádná část tohoto textu nesmí být dále šířena a kopírována.
Prosím o nějaké komentáře.
create by b0ss
Komentáře
Přehled komentářů
Přerstavte si-prej amíci přistáli i na slunce. A když se jich jeden ruský vědec ptal, jak mohli překonat takovou teplotu, tak mu experti z nasa odpověděli, že přistáli v noci:):):) V dněšní době (20.+21.stol.) se nedá věřit nikomu-hlavně těm amíkum zkurvenejm. Každej myslí pouze na sebe, jak se napakovat a ostatní mu jsou u prdele.
smrdíte
(George Bush, 7. 3. 2009 1:02)vy nevíte že američani byla na měsíci jako 2. 1. byli rusi
!!!!
(mincer, 16. 2. 2009 8:50)Nebyli tam. Vždyť ani dokumenty o té cestě neexistují.Záhadně se "ztratily". A to už je moc !
podla mna tam boli
(boli tam, 10. 2. 2009 18:28)
ako je npr. mozne ze skafander je osvetleny aj zo strany z ktorej slnko nesvieti? Podla mna preto lebo svetlo sa sice nerozptyluje ale odraza. To urcite vsetci vedia. Ved mesia v noci nesvieti ale odraza slnecne svetlo.. A to dost intenzivne. Ked je spln tak vazne ako keby svietil. Na mesiaci je prach svetlej farby. Urcite to bude tym odrazom. Skoro ako ked je v zime sneh. Tiez je v noci ovela svetlejsie.
A ostatne blbosti sa uricte tez daju vysvetlit. Je to len zavist rusov. Skor by bolo lepsie preverit ci gagarin bol naozaj prvy clovek vo vesmire. Tam je ovela viacej zavaznejsich otaznikov.
???
(vladik, 9. 2. 2009 23:20)Souhlasím s Mirkem. Taky jsem naprosto přesvědčen ,že tam byli.Jenže, co když mají pravdu všichni - Američané přistáli na Měsíci, ale video měli připravené takříkajíc do "foroty". Co kdyby...ať už z kterýchkoli příčin, že ano. Co kdyby byl jaksi originál ne úplně stravitelný. A rozhodnout se museli během okamžiku. A dokonce bych se vůbec nedivil, kdyby pak šlo z tohoto pohledu o cílenou akci.
Blbost
(Sejra, 27. 1. 2009 22:04)Nejdriv si zjistete fyzikalni fakta než někoho začnete krmit takovejma blbostma . Dik
Ve světě lží
(Mirek, 10. 1. 2009 23:07)Myslím si že Američané na Měsíci byli.Další věc je jestli nám řekli pravdu o tom co tam viděli.V té době ještě taková technika mezi lidma nebyla taková jako dnes.A dnešní generace má už jiné zájmy.Stejně se ale těším na den kdy budeme znát pravdu.Bude to ale ještě dlouho trvat.
fucking USA
(pukadyr, 9. 3. 2009 9:09)